Evaluation of growth and nitrogen fixation of pea nodulation mutants in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Optimized biological nitrogen fixation (BNF) in pea (Pisum sativum L.) could increase crop productivity and reduce nitrogen (N) fertilizer use in western Canada. We tested the BNF capabilities and growth of three pea nodulation mutants [Frisson P64 Sym29, Frisson P88 Sym28, and Rondo-nod3 (fix+)] compared with check cultivars [CDC Dakota, CDC Meadow, Frisson, Rondo, and non-fixing negative control Frisson P56 (nod–)] under field conditions in Saskatchewan, Canada, in three environments. CDC Meadow and CDC Dakota produced greater dry biomass and seed yield but less fixed N compared with the mutants. On average, Frisson P88 Sym29 fixed 19% and 31% more N per plot compared with CDC Dakota and CDC Meadow, respectively. Rondo-nod3 (fix+) fixed 12% and 23% more N per plot compared with CDC Dakota and CDC Meadow, respectively. All lines grown at Saskatoon in 2015 had longer time to flowering, greater biomass, and greater grain yield but less amounts of N fixation compared with these lines grown at Saskatoon in 2014 or Floral in 2015. Compared with the commercial checks, Frisson P88 Sym29 and Rondo-nod3 (fix+) had a high percent N derived from the atmosphere and good nodulation under relatively high soil available N content, while requiring at least one week shorter growing period to reach maturity, indicating that these mutants have potential as parents in breeding for improved BNF in pea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».