A green process for recovery of H<sub>2</sub>SO<sub>4</sub> and Fe<sub>2</sub>O<sub>3</sub> from FeSO<sub>4</sub>·7H<sub>2</sub>O by modeling phase equilibrium of the Fe(П)––H<sup>+</sup>–Cl<sup>–</sup> system
Notice bibliographique
Résumé
Ferrous sulfate heptahydrate FeSO4·7H2O is a major waste produced in titanium dioxide industry by the sulfate process and has caused heavy environmental problem. A new green process for the treatment of FeSO4·7H2O was proposed to make use of iron source and recycle sulfate source as H2SO4. It was found that by adding concentrated HCl to the FeSO4 solution, FeCl2·4H2O was crystallized out, which was subsequently calcined to produce Fe2O3 and HCl. Concentrated H2SO4 solution (about 65 wt %) was obtained by evaporating the FeCl2·4H2O‐saturated filtrate. To facilitate the process development and design, the solubilities of FeCl2·4H2O in HCl, H2SO4, and HCl + H2SO4 solutions were measured and the experimental data were regressed with both the mixed‐solvent electrolyte model and the electrolyte NRTL model. On the basis of the prediction of the optimum conditions for the crystallization of FeCl2·4H2O, material balance of the new process was calculated. FeCl2·4H2O and Fe2O3 were obtained from a laboratory‐scale test with about 70% recovery of ferrous source for a single cycle, indicating the feasibility of the process. © 2017 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 63: 4549–4563, 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».