140Keep On Volunteering: What Motivates Trained Mealtime Volunteers On Acute Medical Wards To Carry On
Notice bibliographique
Résumé
Many people are involved in voluntary work within health and social care. Trained mealtime volunteers were introduced into Southampton General Hospital in 2011 and now help older people across all Medicine for Older People wards, the Acute Medical Unit, Orthopaedics and adult medical wards. However, mealtime volunteers are a costly investment that needs to be retained. The Volunteer Retention Questionnaire (VRQ) was designed for community-based palliative care volunteers in Canada, to examine their reasons for continuing to volunteer. This study aimed to adapt the VRQ for use with mealtime volunteers in NHS hospital wards, and then use it to examine why volunteers keep on volunteering. The original VRQ contained 33 reasons that may contribute to a decision to keep volunteering. We adapted the language used in the VRQ to British equivalents (e.g. ‘badge’ not ‘pin’) and two reasons specific to community care were removed. Participants rated the importance of the remaining 31 reasons using a 5-point Likert scale. Mean values and standard deviations were obtained for each reason. 24/41 (59%) volunteers participated. 18/24 (75%) participants completed the VRQ fully: missing data mainly reflected volunteers’ lack of personal experience of particular reasons. The highest rated reasons for continuing to volunteer were enjoyment of the role and feeling adequately trained (mean value for both reasons = 4.8, SD = 0.5). The lowest rated reasons were receiving phone calls/cards on special occasions (mean value = 1.6, SD = 1.0) and having the coordinator privately thank them for volunteering (mean value = 1.9, SD = 1.1). The VRQ was successfully adapted for UK volunteers. Despite differences in setting, patients and country, the results are remarkably consistent with the original VRQ. Volunteer coordinators seeking to promote retention should ensure volunteers receive the training required for them to enjoy their role and feel that their contribution is valuable to patients and staff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».