Nitrogen, Sulfur, and Oxygen Isotope Ratios of Animal‐ and Plant‐Based Organic Fertilizers Used in South Korea
Notice bibliographique
Résumé
Organic fertilizers are increasingly used in agriculture in Asia and elsewhere. Tracer techniques are desirable to distinguish the fate of nutrients added to agroecosystems with organic fertilizers from those contained in synthetic fertilizers. Therefore, we determined the nitrogen, sulfur, and oxygen isotope ratios of nitrogen‐ and sulfur‐bearing compounds in animal‐ and plant‐based organic fertilizers (ABOF and PBOF, respectively) used in South Korea to evaluate whether they are isotopically distinct. The δ15N values of total and organic nitrogen for ABOF ranged from +7 to +19‰ and were higher than those of PBOF (generally <+6‰). This suggests that ABOFs have distinct δ15N values suitable for tracing these fertilizer compounds in the plant–soil–water system, whereas PBOFs have similar δ15N values to synthetic fertilizers. However, δ18O values for nitrate (δ18ONO3) from organic fertilizer samples (<+17.0‰) were consistently lower than those of synthetic nitrate‐containing fertilizers. The δ34S values of total sulfur, organic sulfur compounds (e.g., carbon‐bonded sulfur and hydriodic acid‐reducible sulfur), and sulfate for ABOFs yielded wide and overlapping ranges of +0.3 to +6.3, +0.9 to +7.2, and −2.6 to +14.2‰, whereas those for PBOFs varied from −3.4 to +7.7, +1.4 to +9.4, and −4.1 to +12.5‰, respectively, making it challenging to distinguish the fate of sulfur compounds from ABOF and PBOF in the environment using sulfur isotopes. We conclude that the δ15N values of ABOFs and the δ18ONO3 values of organic fertilizers are distinct from those of synthetic fertilizers and are a promising tool for tracing the fate of nutrients added by organic fertilizers to agroecosystems. Core Ideas Organic fertilizer is a potential contaminant in agroecosystems. Multi‐isotopes of animal‐ and plant‐based organic fertilizers were analyzed. Animal‐based organic fertilizer is discriminated from synthetic fertilizers by δ15N. Animal‐ and plant‐based organic fertilizers showed distinct δ18ONO3. The δ34S of animal‐ and plant‐based organic fertilizer is not reliable as a tracer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».