Phytochemical Composition and Antioxidant Capacity of Seven Saskatoon Berry (Amelanchier alnifolia Nutt.) Genotypes Grown in Poland
Notice bibliographique
Résumé
The basic chemical composition, bioactive compounds, and antioxidant capacity of fruits of three new Polish breeding clones (No. 5/6, type S, and type N) and four Canadian cultivars (cvs.) ("Martin", "Smoky", "Pembina", and "Honeywood") grown in Poland in 2016 were investigated. Fruits were analyzed for their contents of triterpenoids, carotenoids, chlorophylls, and polyphenolics with the ultra-performance liquid chromatography photodiode detector-quadrupole/time-of-flight mass spectrometry (UPLC-PDA-Q/TOF-MS) method, sugar with the high-performance liquid chromatography-evaporative light scattering detector (HPLC-ELSD) method, and antioxidant capacity with the ability to reduce free radical (ABTS) and ferric reducing ability of plasma (FRAP) method. Thirty-eight bioactive compounds, including twenty-eight polyphenolic compounds (four anthocyanins, nine phenolic acids, nine flavonols, and seven flavan-3-ols), four carotenoids, two chlorophylls, and three triterpenoids were identified in the fruits. The fruits of the tested Saskatoon berry genotypes were found to be rich in phenolic compounds (3773.94-6390.36 mg/100 g·dm), triterpenoids (66.55-91.31 mg/kg·dm), and carotenoids (478.62-561.57 mg/kg·dm), with high ABTS and FRAP capacity (10.38-34.49 and 9.66-25.34 mmol·Trolox/100 g·dm, respectively). Additionally, the berries of these genotypes seemed to be a good source of sugar (9.02-19.69 g/100 g), pectins (0.67%-1.33%), and ash (0.59%-0.67%). Some genotypes of Saskatoon berry, especially the clones type S, type N, and cvs. "Honeywood" and "Smoky", may be selected for their potential applications in commercial cultivation to produce fruits with valuable health-promoting nutritional effects on human health. Additionally, three new genotypes that may offer new functional materials can be recommended for fruit growers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».