Physical and Electrochemical Properties of Some Phosphonium-Based Ionic Liquids and the Performance of Their Electrolytes in Lithium-Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
In this work, three ionic liquids with two different cations and two different anions: trimethyl propyl phosphonium bis-fluorosulfonyl imide (P 1113 FSI), trimethyl isobutyl phosphonium bis-fluorosulfonyl imide (P 111 i 4 FSI) and trimethyl isobutyl phosphonium bis-trifluoromethylsulfonyl imide (P 111 i 4 TFSI) have been characterized and evaluated as electrolytes in lithium ion half-cells. It is found that ionic liquids with FSI − anion have superior properties over their TFSI − counterparts and those with the smaller cation, P 1113 , have better conductivity and viscosity. The two ionic liquids with FSI anion, P 1113 FSI and P 111 i 4 FSI, are liquid at room temperature and show high conductivities and low viscosities, reaching 10.0 mS/cm and 30 cP at room temperature for P 1113 FSI. They also exhibit electrochemical windows higher than 5 V and thermal stability exceeding 300°C. Mixing the ionic liquids with 0.5 M LiPF 6 increases viscosities, lowers conductivities but improves electrochemical cathodic stability. The electrolyte mixtures have been evaluated in graphite/Li half cells, Li/LiFePO 4 and Li/LiMn 1.5 Ni 0.5 O 4 at C/12 for 100 cycles and at different rates: C/6, C/3, C and 2C for rate capabilities. Battery testing shows that unlike their TFSI − counterparts both ionic liquids with FSI − anion perform well with graphite anode and LiFePO 4 cathode but fail with the higher voltage LiMn 1.5 Ni 0.5 O 4 cathode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».