MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Cell cycle-related changes in regulatory volume decrease and volume-sensitive chloride conductance in mouse fibroblasts

2001· article· en· W2614343612 sur OpenAlexaff
P. A. Doroshenko, V. Kh. Sabanov, N. A. Doroshenko

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolume (thermodynamics)ConductanceChlorideCell biologyCellChemistryCell cycleBiophysicsBiologyBiochemistryThermodynamicsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell cycle-related changes in the ability to regulate cell volume following hyposmotic swelling were studied in mouse fibroblasts using videomicroscopy and the whole-cell patch clamp technique. Regulatory volume decrease (RVD) and volume-sensitive Cl- conductance (G(Cl,vol)) were measured: (1) in proliferating cells of different sizes; (2) in cells arrested in defined phases of the cell cycle (G1, G1/S, S, and M phases) using mevastatin, mimosine, hydroxyurea, aphidicolin, cytosine beta-D-arabinofuranoside, and taxol; and (3) in serum-starved cells (G(0) state). Cells in all groups were able to undergo RVD, although the cells approaching mitosis (i.e., the largest cells in proliferating cultures and the taxol-treated cells) had the lowest rates of shrinkage during RVD. In agreement with this finding, the density of G(Cl,vol) was stable in proliferating and cell cycle-arrested cells for most of the cell cycle, with the exception of the cells approaching mitosis and the new daughter cells where the density was decreased to half. The impairment of RVD was greatest in serum-starved cells which also had the lowest density of G(Cl,vol). We conclude that proliferating cells maintain an ability to recover from osmotic swelling as they progress through the cell cycle, although this ability may be compromised during mitosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207