MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614426375 · doi:10.1161/hyp.64.suppl_1.237

Abstract 237: Family History Of Premature Cardiovascular Events And Total Plaque Area

2014· article· en· W2614426375 sur OpenAlexaff
Hernán A Pérez, Néstor H. García, Jessica Spence, Luis Armando

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensThrombosis and Atherosclerosis Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamily historyBlood pressureBody mass indexHyperlipidemiaRisk factorFramingham Heart StudyFramingham Risk ScoreInternal medicineCardiologyPediatricsEndocrinologyDiabetes mellitusDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the positive family history for premature cardiovascular events has been considered a putative risk factor for decades, it has not been incorporated along with other established risk factors such as hyperlipidemia, hypertension, and cigarette smoking in the daily clinical practice when physicians evaluates the cardiovascular risk of a patient. One of the reason may be the presence of multiple risk factors coexisting during these evaluations. The objective of this research was to investigate if patients with a family history of premature cardiovascular events have higher total plaque area than patients without it, in the absence of other classical risk factors. Design and method: Patients from the primary prevention database of Blossom DMO program were identified to have positive family history of premature cardiovascular events (FHPCVE). After apply excluding criteria (absence of any classical risk factor) 23 patients qualified. A control group was generated reaching same data in variables (blood pressure, age, body weight, LDL cholesterol), except carotid total plaque area which was reported at the end of groups formation, once both groups were formed. We used the same definition as the Framingham study (family history of <55 years in men and <65 years in women, first degree relatives) to consider a patient with FHPCVE. Results: The group with FHPCVE was similar to the control group. Age 59±2 sv 60±1 yo, blood pressure 126±2/75±1 mmHg vs 127±1/74±1 mmHg, body mass index, 23±1 vs 24±1 Kg/cm 2 and LDL cholesterol 116±15 vs 139±20 mg/dl. When total plaque area was determined by Doppler, patients with FHPCVE had a TPA of 49±8 mm 2 while control group 33±4 mm 2 (p<0.05). Framingham risk score were similar, while the post test for acute myocardial infarction was lower in control group (16±1% vs 20±3%, p<0.05). Conclusions: Our data indicates that patients with positive family history for premature cardiovascular events have larger total plaque area than patients without it, indicating enhanced risk to develop a cardiovascular event, even in the absence of other classical risk factor. Physicians should identify early and treat accordingly these patients to prevent arterial deterioration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207