White Matter Structural Connectivity Is Not Correlated to Cortical Resting-State Functional Connectivity over the Healthy Adult Lifespan
Notice bibliographique
Résumé
Structural connectivity (SC) of white matter (WM) and functional connectivity (FC) of cortical regions undergo changes in normal aging. As WM tracts form the underlying anatomical architecture that connects regions within resting state networks (RSNs), it is intuitive to expect that SC and FC changes with age are correlated. Studies that investigated the relationship between SC and FC in normal aging are rare, and have mainly compared between groups of elderly and younger subjects. The objectives of this work were to investigate linear SC and FC changes across the healthy adult lifespan, and to define relationships between SC and FC measures within seven whole-brain large scale RSNs. Diffusion tensor imaging (DTI) and resting-state functional MRI (rs-fMRI) data were acquired from 177 healthy participants (male/female = 69/108; aged 18-87 years). Forty cortical regions across both hemispheres belonging to seven template-defined RSNs were considered. Mean diffusivity (MD), fractional anisotropy (FA), mean tract length, and number of streamlines derived from DTI data were used as SC measures, delineated using deterministic tractography, within each RSN. Pearson correlation coefficients of rs-fMRI-obtained BOLD signal time courses between cortical regions were used as FC measure. SC demonstrated significant age-related changes in all RSNs (decreased FA, mean tract length, number of streamlines; and increased MD), and significant FC decrease was observed in five out of seven networks. Among the networks that showed both significant age related changes in SC and FC, however, SC was not in general significantly correlated with FC, whether controlling for age or not. The lack of observed relationship between SC and FC suggests that measures derived from DTI data that are commonly used to infer the integrity of WM microstructure are not related to the corresponding changes in FC within RSNs. The possible temporal lag between SC and FC will need to be addressed in future longitudinal studies to better elucidate the links between SC and FC changes in normal aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».