“Why are we saving All these artist publications + Other Galleries stuffs?” The Emergence of Artist-Run Culture in Halifax
Notice bibliographique
Résumé
Item contains the text for five wall panels prepared as part of the exhibition "“Why are we saving All these artist publications + Other Galleries stuffs?” The Emergence of Artist-Run Culture in Halifax," curated by Creighton Barrett and Peter Dykhuis. The exhibition presented archival material from the Mezzanine Gallery fonds at NSCAD University and the Eyelevel Gallery fonds and Centre for Art Tapes fonds held by the Dalhousie University Archives. Select documents, posters, and photographs from 1970 to 1984 were intermingled in chronological order for the first time. The exhibition was presented by the Dalhousie Art Gallery from January 22 - April 17, 2016. Texts prepared for this exhibition include a main panel that introduced the exhibit and four "thematic" panels that introduced clusters of documents which disrupted the chronological orientation of the exhibition. Document clusters were based on quotes from documents in the Eyelevel Gallery fonds and Centre for Art Tapes fonds. The document cluster titled "The machinery by which we have been moved" also included a card with information about artist interviews included in an audio loop that accompanied a video projection of documents and photographs. The card erroneously omitted information about a radio interview with artist and dub-poet Clifton Joseph that was included in the audio loop. Panel text was set by Michelle Gallant, Dalhousie Art Gallery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».