MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614502096 · doi:10.1017/s1355617717000352

Rejection Sensitivity as a Moderator of Psychosocial Outcomes Following Pediatric Traumatic Brain Injury

2017· article· en· W2614502096 sur OpenAlexaff
Emily A. Meadows, Keith Owen Yeates, Kenneth H. Rubin, H. Gerry Taylor, Erin D. Bigler, Maureen Dennis, Cynthia A. Gerhardt, Kathryn Vannatta, Terry Stancin, Kristen R. Hoskinson

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of Health
Mots-clésModerationPsychosocialContext (archaeology)Traumatic brain injuryClinical psychologyPsychologyPsychological interventionMedicineDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The current study examines whether psychosocial outcomes following pediatric traumatic brain injury (TBI) vary as a function of children's rejection sensitivity (RS), defined as their disposition to be hypersensitive to cues of rejection from peers. METHODS: Children ages 8-13 with a history of severe TBI (STBI, n=16), complicated mild/moderate TBI (n=35), or orthopedic injury (OI, n=49) completed measures assessing self-esteem and RS on average 3.28 years post-injury (SD=1.33, range=1.25-6.34). Parents reported on their child's emotional and behavioral functioning and social participation. RESULTS: Regression analyses found moderation of group differences by RS for three outcomes: social participation, self-perceptions of social acceptance, and externalizing behavior problems. Conditional effects at varying levels of RS indicated that externalizing problems and social participation were significantly worse for children with STBI at high levels of RS, compared to children with OI. Social participation for the STBI group remained significantly lower than the OI group at mean levels of RS, but not at low levels of RS. At high levels of RS, self-perceptions of social acceptance were lower for children with moderate TBI compared to OI, but group differences were not significant at mean or low levels of RS. No evidence of moderation was found for global self-worth, self-perceptions of physical appearance or athletic ability, or internalizing problems. CONCLUSIONS: The findings highlight the salient nature of social outcomes in the context of varying levels of RS. These findings may have implications for the design of interventions to improve social outcomes following TBI. (JINS, 2017, 23, 451-459).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207