Rehabilitation interventions for older adults with a hip fracture and cognitive impairment: Systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: A hip fracture in older adulthood can result in function and mobility decline. The consequences are debilitating and place a great burden on patients, caregivers, and the healthcare system. Although inpatient rehabilitation programs have proven effective, the best practices required to maintain the gains in function and mobility, and to enable this population to continue living at home, are currently unknown. Purpose: To identify and assess the effectiveness of outpatient rehabilitation interventions provided to older adults with a cognitive impairment (CI) that have been discharged from acute care or in-patient rehabilitation following hip fracture surgery. Methods: The methods outlined in the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Intervention were followed and findings were reported using the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines. Studies were included if they had participants who underwent hip fracture surgery, and had any form of CI; and conducted an outpatient intervention that takes place in the home or community. Two reviewers independently performed data extraction and assessed the methodological quality of each article. Findings were synthesized to determine which components of the identified outpatient interventions were the most beneficial to this patient population. Results: The original search resulted in over three thousand articles. Four studies, two of which used the same data pool, satisfied the necessary criteria to be included in the systematic review. All studies included inpatient and outpatient physiotherapy, with some including a cognitive component, family education, and a discharge assessment. All studies were reported as successful. Conclusion: Findings provide support for the necessity of community driven rehabilitation options for this population to remain independent. These findings will be used to inform the development of a multi-faceted home-based outpatient rehabilitation program aimed at enabling older adults remain living at home after a hip fracture.Acknowledgments: Technology Evaluation in the Elderly
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».