Daytime increase in caloric intake without change in total 24-h caloric intake can increase adiposity but not total bodyweight in rats with inverted feeding pattern
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to evaluate the effect of the food availability period on body weight, self-selection of macronutrients, adiposity, lipoprotein, and serum glucose profiles without changing energy intake. Young male rats were divided into 2 groups according to the availability of food during the light and dark phases of the cycle, forming 2 groups: control group (CG) and group with inverted feeding pattern (IFPG). Before inversion of food availability on the 80th day, circadian food intake was measured every 4 h over 24 h during 3 days. The glycemic curve, an oral test for glucose tolerance, and self-selection of macronutrients were evaluated. Blood samples were collected for analysis of fasting glucose, triglycerides, and total cholesterol fractions. The IFPG showed an increase in fasting glucose in the dark phase of the cycle, changes in the glycemic curve, and oral glucose tolerance test. It also showed increased abdominal and liver fat and distinct choice of macronutrients compared with the CG. A change in the availability of food according to the phase of the circadian cycle produces changes in glucose and feeding circadian rhythm culminating in increased abdominal and hepatic fat. These effects can increase the risk of metabolic disorders and installation of chronic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».