MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2614614718 · doi:10.1002/etc.3862

Inhibition of soil microbial activity by nitrogen-based energetic materials

2017· article· en· W2614614718 sur OpenAlexaff
Roman G. Kuperman, Morgan L. Minyard, Ronald T. Checkai, Geoffrey I. Sunahara, Sylvie Rocheleau, Sabine G. Dodard, Louise Paquet, Jalal Hawari

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensPolytechnique MontréalNational Research Council CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryEnvironmental chemistryLoamBiomass (ecology)Soil respirationBioavailabilityNitrogenRespirationSoil waterAgronomyEnvironmental scienceBotanyBiologySoil scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We investigated individual toxicities of the nitrogen-based energetic materials (EMs) 2,4-dinitrotoluene (2,4-DNT); 2-amino-4,6-dinitrotoluene (2-ADNT); 4-amino-2,6-dinitrotoluene (4-ADNT); and nitroglycerin (NG) on microbial activity in Sassafras sandy loam (SSL) soil, which has physicochemical characteristics that support very high qualitative relative bioavailability for organic chemicals. Batches of SSL soil for basal respiration (BR) and substrate-induced respiration (SIR) assays were separately amended with individual EMs or acetone carrier control. Total microbial biomass carbon (biomass C) was determined from CO2 production increases after addition of 2500 mg/kg of glucose–water slurry to the soil. Exposure concentrations of each EM in soil were determined using US Environmental Protection Agency method 8330A. Basal respiration was the most sensitive endpoint for assessing the effects of nitroaromatic EMs on microbial activity in SSL, whereas SIR and biomass C were more sensitive endpoints for assessing the effects of NG in soil. The orders of toxicity (from greatest to least) were 4-ADNT > 2,4-DNT = 2-ADNT > NG for BR; but for SIR and biomass C, the order of toxicity was NG > 2,4-DNT > 2-ADNT = 4-ADNT. No inhibition of SIR was found up to and including the greatest concentration of each ADNT tested in SSL. These ecotoxicological data will be helpful in identifying concentrations of contaminant EMs in soil that present acceptable ecological risks for biologically mediated processes in soil. Environ Toxicol Chem 2017;36:2981–2990. Published 2017 Wiley Periodicals Inc. on behalf of SETAC.This article is a US government work and, as such, is in the public domain in the United States of America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts→Travaux en français237 207→