Noninvasive Prenatal Detection of Trisomy 21 by Targeted Semiconductor Sequencing: A Technical Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To develop an alternate noninvasive prenatal testing method for the assessment of trisomy 21 (T21) using a targeted semiconductor sequencing approach. METHODS: A customized AmpliSeq panel was designed with 1,067 primer pairs targeting specific regions on chromosomes 21, 18, 13, and others. A total of 235 samples, including 30 affected with T21, were sequenced with an Ion Torrent Proton sequencer, and a method was developed for assessing the probability of fetal aneuploidy via derivation of a risk score. RESULTS: Application of the derived risk score yields a bimodal distribution, with the affected samples clustering near 1.0 and the unaffected near 0. For a risk score cutoff of 0.345, above which all would be considered at "high risk," all 30 T21-positive pregnancies were correctly predicted to be affected, and 199 of the 205 non-T21 samples were correctly predicted. The average hands-on time spent on library preparation and sequencing was 19 h in total, and the average number of reads of sequence obtained was 3.75 million per sample. CONCLUSION: With the described targeted sequencing approach on the semiconductor platform using a custom-designed library and a probabilistic statistical approach, we have demonstrated the feasibility of an alternate method of assessment for fetal T21.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».