Abstract TP428: Antithrombotic Therapy in Patients With Atrial Fibrillation and Prior Stroke in GLORIA- AF Phase II (Global Registry on Long-term Oral Antithrombotic Treatment in Patients With Atrial Fibrillation, Phase II)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Given their substantial risk of recurrent stroke, patients with atrial fibrillation (AF) and prior stroke are at highest risk. Such patients should be pre-scribed oral anticoagulants (OAC), either a Vitamin K Antagonist (VKA) or Non-VKA OAC (NOAC). Methods: Using an inception cohort design, GLORIA-AF collected data on choice of antithrombotic therapy for patients with newly identified AF at risk of stroke (CHA2DS2VASc scores ≥ 1) in the course of routine care. We examined the use of an-tithrombotic therapy in those with prior stroke. Results: From 15,092 patients in Phase II of GLORIA-AF enrolled in 5 geographical regions worldwide (Europe, North America, Asia, Latin America and Africa/Middle East), 1,582 patients (median age 75 years, 54.9% male) had previous stroke, with a median CHA2DS2-VASc score of 5, compared with a score of 3 in those without previ-ous stroke (n=13,500). For 10 patients previos stroke status was unknown. In those with previous stroke, VKA alone was prescribed in 25.2%, VKA plus an-tiplatelet therapy (AP) in 5.8%, NOAC alone in 42.9%, NOAC plus AP in 7.7%, and AP alone in 12.1%; 6.3% received no antithrombotic therapy. Proportions were broadly similar in males and females. In comparison, among patients without prior stroke the proportions on AP only or no therapy were a little higher (20.2 versus 18.3%). Among those with prior stroke, proportions on AP alone in Asia, Europe, and North America were 24.2, 9.9 and 5.6% respectively, while proportions on no antithrombotic therapy in these regions were 16.3, 3.2 and 4.5%. Conclusion: In this prospective registry, AF patients with prior stroke and a median CHA2DS2-VASc score of 5, approximately 18% were treated with AP alone or no an-tithrombotic therapy, and the treatment gap was greater in Asia than in Europe or North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».