MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614688800

The Effects of Implementing Mindfulness Into Teacher Pedagogy, and the Effects of Implementation on Stress, Student-Teacher Relationships and Classroom Climate

2017· article· en· W2614688800 sur OpenAlexfundaboutno aff
Sarah Yacoub

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducation and Learning Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésMindfulnessStress (linguistics)PedagogyPsychologyTeacher educationMathematics educationClassroom climate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative research study investigates the effects of mindfulness implementation in Ontario elementary classrooms, and the effects of such practices on the overall stress levels of teachers in their practice, the student-teacher relationships within the classroom, and the overall classroom climate. To collect data, I conducted three semi-structured interviews with elementary educators who have a personal practice of mindfulness outside of their classrooms, and who implement mindfulness into their teaching pedagogy. Through analyzing my data alongside existing literature, three themes emerged: 1) mindful elementary educators recognize that successful implementation of mindfulness stems from a personal connection to mindfulness, gathering information from a variety of sources (ie. text, online), and practicing mindfulness daily in their classrooms, 2) mindful elementary educators recognize the benefits of practicing mindfulness in their classrooms, including reduced stress levels, positive student-teacher relations and overall classroom climate, and 3) mindful elementary educators recognize the various academic, behavioural, and attitudinal challenges that come with implementing mindfulness practices in their classrooms and with their students. Implications for the educational community and myself as a teacher-researcher are then discussed based on the effects of mindful integration in classrooms. Recommendations are then made for how teachers and school boards can introduce and implement feasible mindfulness programs into their classrooms and schools. Recommendations are also made for how teacher education programs can integrate mindfulness practices and studies into their programs, to inform teacher candidates of the benefits and outcomes of introducing mindfulness into their own teaching practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetEducation and Learning InterventionsTravaux en français237 207