Eunomia Et Le Droit Selon Allott (Eunomia and the Law According to Allott)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract En 1990, Philip Allott, professeur de droit a l’Universite Cambridge (Trinity), publie Eunomia: New Order for a New World. Dans la foulee de Hans Kelsen, Allott cherche a jeter les fondements theoriques du droit international (jus gentium): projet fort ambitieux qui exige necessairement l’enonce d’une vision globale et fonctionnelle du droit, stricto sensu, et des societes dans lesquelles il opere. Or, c’est dans l’espoir de faire connaitre la pensee rigoureuse et feconde de Philip Allott que le present article s’attarde a la description ontologique et axiologique du droit tel qu’expose dans Eunomia. Impossible de parler du droit international sans concevoir la societe des nations et leurs societes constitutives. De surcroit, il est impossible de concevoir une societe sans envisager ses atomes constitutifs, les etres humains, ou selon Allott, les consciences subjectives. Or, les consciences sont elles-memes des agregats de theories, de concepts, d’idees, et en amont, de mots. Pour Allott, une societe n’est rien d’autre qu’un ensemble de consciences subjectives, jouissant d’une existence et d’une evolution distincte de ses atomes constitutifs. Toute societe veut sa propre survie et son bien-etre : evolution spiralee qu’Allott nomme socialisation. Or, le droit, en tant que systeme normatif, est en effet l’acte de volonte des consciences humaines en vue d’assurer l’ordre et la transcendance des societes par la socialisation. Le droit active et stabilise la socialisation. Mais surtout, le droit demeure l’expression sociale du plus grand imperatif de la conscience humaine, a savoir l’amour. English Abstract: In 1990, Philip Allott, professor of law at the University of Cambridge (Trinity), published Eunomia : New Order for a New World. Through his book, like Hans Kelsen before him, Allott seeks to lay the theoretical foundations of international law (jus gentium): an ambitious undertaking which necessarily demands the formulation of a global and functional conception of the Law, strict sensu, and of the societies in which it operates. It is the goal of this article to share Philip Allott’s rigorous intellect and imaginative vision by canvassing the nature and purpose of the Law as described in Eunomia. It is impossible to discuss the nature of international law without first examining the society of nations and their constitutive societies. Furthermore, it is impossible to conceive human societies without first examining their constitutive part that is, human beings or, according to Allott, human consciousness. Consciousness is itself an aggregate of theories, concepts, ideas, and ultimately, words. For Allott, a society is nothing else but a gathering of consciousness, with an existence and evolution, distinct from that of its constitutive parts. Every society lives and seeks its own preservation and well-being through a process that Allott calls socialization. Law, as a normative structure system, is in fact the willing and acting of human consciousness with a view of ensuring social order and social transcendence through socialization. Law drives and stabilizes socialization. But above all, Law remains the social manifestation of human consciousness’ highest imperative: Love.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,019 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».