Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Over the past several years, interest in the relationship between siblings and athletic performance has increased (Davis & Meyer, 2008). Athletes become more prepared for higher levels of competition when competing in sport with siblings and view competition against siblings different than competing against non-siblings (Davis & Meyer, 2008). Currently, there is a limited amount of research in the athletic area evaluating how birth order affects sport attainment. The purpose of the present study was to evaluate the frequency of ordinal positions in varsity athletes. It was hypothesized that later born siblings may have an advantage in their sport development, and therefore, reach higher levels within sport. Therefore, we would expect to see a greater representation at the varsity level. A sample of 87 varsity athletes (male n=44, female n=43) from various sports at a southern Ontario university were surveyed. Participants answered questions regarding their birth order, sport participation with siblings, motivation to participate, and perceived sport influence by siblings. Participants were classified as youngest, oldest, or in the middle of their siblings. Using a chi-square, anticipated equal representation was found for oldest siblings (x2 = 0.31, p=.90), an over representation was found for youngest siblings (x2 = 12.45, p<.05), and an under representation was found for middle children (x2 = 8.82, p<.05). Interestingly, no varsity athletes were found to be only children. The findings of this study suggest preliminary evidence that a birth order effect exists in sport. Future studies are need to determine the external validity of these findings and explain why the phenomenon occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle