Modeling of CO<sub>2</sub> equilibrium solubility in a novel 1‐Diethylamino‐2‐Propanol Solvent
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the equilibrium solubility of CO 2 in a 1‐diethylamino‐2‐propanol (1DEA2P) solution was determined as a function of 1DEA2P concentration (over the range of 1–2 M), temperature (in the range of 298–333 K), and CO 2 partial pressure (in the range of 8–101 kPa). These experimental results were used to fit the present correlation for K 2 (Kent‐Eisenberg model, Austgen model, and Li‐Shen model). It was found that all of the models could represent the CO 2 equilibrium solubility in 1DEA2P solution with ADDs for Kent‐Eisenberg model, Austgen model, and Li‐Shen model of 6.3, 7.3, and 12.2%, respectively. A new K 2 correlation model, the Liu‐Helei model, was also developed to predict the CO 2 equilibrium solubility in 1DEA2P solution with an excellent ADD of 3.4%. In addition, the heat of absorption of CO 2 in 1DEA2P solution estimated by using the Gibbs‐Helmholtz equation was found to be −45.7 ± 3.7 kJ/mol. Information and guidelines about effectively using data for screened solvents is also provided based on the three absorption parameters: CO 2 equilibrium solubility, second order reaction constant (k 2 ), and CO 2 absorption heat. © 2017 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 63: 4465–4475, 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».