MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614822384 · doi:10.1111/jwas.12431

A Strategy for Sperm Cryopreservation of Atlantic Salmon, <i>Salmo salar</i>, for Remote Commercial‐scale High‐throughput Processing

2017· article· en· W2614822384 sur OpenAlexfundaboutno aff
Huiping Yang, E Hu, John T. Buchanan, Terrence R. Tiersch

Notice bibliographique

RevueJournal of the World Aquaculture Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Research Infrastructure Programs, National Institutes of HealthNational Institute of Food and AgricultureNational Institutes of HealthNational Center for Research ResourcesAtlantic Canada Opportunities AgencyU.S. Department of Agriculture
Mots-clésSpermExtenderCryopreservationBiologySperm motilityAndrologySerial dilutionSemenDimethyl sulfoxideDilutionSalmoAnimal scienceAnatomyChemistryFisheryBotanyEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sperm cryopreservation is an essential tool for long‐term storage of genetic resources for aquaculture fishes. The goal of this study was to develop an efficient and streamlined protocol for high‐throughput processing for sperm cryopreservation in Atlantic salmon, Salmo salar . The objectives were to evaluate: (1) osmolality of blood serum for determining extender osmolality, (2) effects of extenders for fresh sperm dilution and refrigerated storage, (3) effects of methanol and dimethyl sulfoxide ( DMSO ) on fresh sperm motility, and (4) motility and fertility after thawing. In this study, sperm samples were collected at a hatchery site in Canada and shipped to a freezing site located 2200 miles (3550 km) away in the USA. Evaluation of three extenders indicated that Mounib solution was suitable for diluting dry sperm for sample processing. Ten percent of methanol or DMSO was less toxic to sperm cells than was 15% within 30 min. Further testing with methanol at 5, 10, and 15%, and sperm solution : extender dilutions (v:v) of 1:1, 1:3, and 1:19 (at concentrations of 5 × 10 7 , 3 × 10 8 , and 1 × 10 9 cells/ mL ) indicated that methanol at 5 and 10% showed less toxicity to fresh sperm within 1 h at sperm:extender dilutions of 1:1 and 1:3. Post‐thaw motility of sperm cryopreserved with 10% methanol was significantly higher than that with 10% DMSO , and fertility reflected those results (0–1% in DMSO vs. 38–55% in methanol). Further evaluation of sperm cryopreservation with 10 and 15% methanol at sperm dilution ratios of 1:1, 1:3, and 1:19 indicated that post‐thaw motility in 10% methanol was significantly higher than that in 15% methanol, and post‐thaw fertility in 10% methanol at 1:1 and 1:3 dilution ratios had fertilization rates similar to that of fresh sperm controls. Sperm samples from 12 males cryopreserved with 10% methanol showed male‐to‐male variation in post‐thaw motility (0–36%). Overall, a simplified standard protocol was established for cryopreservation of shipped sperm of Atlantic salmon using extender without egg yolk and yielded satisfactory post‐thaw motility and fertilization rates. This procedure can be readily adopted by aquaculture facilities to take advantage of high‐throughput cryopreservation capabilities at remote service centers. Most importantly, this approach lays the groundwork for an alternative commercial model for commercial‐scale production, quality control, and development of industrial standards. Control of male variability and sperm quality remain important considerations for future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the World Aquaculture SocietyMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207