MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614864174 · doi:10.1109/tcomm.2017.2706261

Performance Analysis of Multiple Association in Ultra-Dense Networks

2017· article· en· W2614864174 sur OpenAlexafffund
Mahmoud Kamel, Walaa Hamouda, Amr Youssef

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTelecommunications linkBase stationBackhaul (telecommunications)Computer scienceFadingCellular networkComputationShadow mappingElectronic engineeringComputer networkContext (archaeology)Channel (broadcasting)Topology (electrical circuits)AlgorithmEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a general mathematical framework to compute the average downlink rate in a multiple connectivity context considering ultra-dense network (UDN) environment. UDN is a dense small cells network featured by the high density of small cells that may exceed the density of active users. In multiple association, a user connects to M base stations (BSs) that provide the maximum average received power forming a multicell. This provides the user with a “data-shower,” where the user's traffic is split into multiple paths, which helps overcoming the capacity limitations imposed by the backhaul links. The developed framework significantly simplifies the computation of the average downlink rate of the individual connections to the cells of a multicell. Moreover, the accuracy of the mathematical framework is confirmed by extensive simulations. The simulation results show a perfect match with the numerical results computed from the mathematical framework in different combinations of the system parameters including multicell size, small cells density, active users density, pathloss exponent, and fading channel distribution of the signal link.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207