MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Smith-Lemli-Opitz (RHS) syndrome: holoprosencephaly and homozygous IVS8-1G?C genotype

2001· article· en· W2614871251 sur OpenAlexaff
Ma gorzata J.M. Nowaczyk, Sandra A. Farrell, Wilma Sirkin, Leah Velsher, Patrycja A. Krakowiak, John S. Waye, Forbes D. Porter

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensCredit Valley HospitalNorth York General HospitalHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmith–Lemli–Opitz syndromeHoloprosencephalyGenotypeCompound heterozygosityBiologyEndocrinologyMutationFetusInternal medicineAmniotic fluidGeneticsPregnancyMedicineReductaseGene7-Dehydrocholesterol reductaseEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smith-Lemli-Opitz syndrome (RHS) (SLOS, OMIM 270400) is an autosomal recessive disorder of cholesterol biosynthesis caused by mutations of the 3beta-hydroxysterol Delta(7)-Delta(8)-reductase gene, DHCR7. We report a fetus with holoprosencephaly and multiple congenital anomalies who was homozygous for the IVS8-1G-->C mutation. Following termination of pregnancy, both the elevated amniotic fluid 7-dehydrocholesterol level and the DHCR7 mutations were demonstrated. Two other newborn infants with IVS8-1G-->C/IVS8-1G-->C genotype are described. This report illustrates a severe phenotypic extreme of SLOS associated with a null genotype, underscores the complex relationship between SLOS and holoprosencephaly, and discusses the possible pathogenetic mechanisms of the development of holoprosencephaly in SLOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical GeneticsMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207