MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614899856 · doi:10.20347/wias.preprint.858

Macroscopic modeling of porous and granular materials --- microstructure, thermodynamics and some boundary-initial value problems

2003· article· en· W2614899856 sur OpenAlexaboutno aff
Krzysztof Wilmański

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermodynamicsPorous mediumGranular materialMicrostructurePorosityMaterials scienceBoundary value problemMechanicsPhysicsMathematicsMathematical analysisMetallurgyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work contains the material presented in the key lecture during the Congress Cancam 2003 (Calgary, Canada). It contains a review of the recent development of thermodynamic modeling of porous and granular materials. We present briefly main features of the thermodynamic construction of a nonlinear poroelastic model but the emphasis is put on the analysis of a linear two-component model. In particular we indicate similarities and differences of the thermodynamic model with the classical Biot's model of porous materials. We analyze jacketed and ujacketed Gedankenexperiments which provide a micro-macrotransition procedure for compressibilities. This gives rise to Gassmann-like relations which are incorporated in wave analysis. An acoustic waves analysis is presented in some details. In particular we show the construction of bulk monochromatic waves as well as some surface waves and indicate their practical applications in testing of soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207