MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614901353 · doi:10.1097/01.tp.0000520303.10595.5e

Development of GMP-Compatible Protocols for Thymus-Derived Regulatory T Cell Expansion

2017· article· en· W2614901353 sur OpenAlexaffabout
Katherine N. MacDonald, Romy E. Hoeppli, James M. Piret, E. Dijke, Lori J. West, Megan K. Levings

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueXenotransplantation and immune response
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD28FOXP3ImmunologyAntibodyIL-2 receptorAntigenCD8T cellCD3BiologyCancer researchMedicineImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Animal and early clinical studies have shown that regulatory T cell (Treg) therapy can prevent graft-versus-host disease (GVHD) following hematopoietic stem cell transplant. Despite these promising results, challenges remain in administering Treg therapy including the difficulty in isolating pure Tregs and expanding them to a therapeutic dose. We have previously found that the thymus, which is routinely removed during pediatric cardiac surgery, is a plentiful source of Tregs. These Tregs can be easily isolated, and can prevent xenoGVHD in mice. However, to use this therapy in humans, standard GMP-compliant methods for isolation and large-scale expansion of thymic Tregs must be developed. Methods: CD4+CD8-CD25+ thymic Tregs were isolated from pediatric thymuses using GMP-compatible magnetic bead-based separation. Tregs were expanded using artificial antigen-presenting cells or GMP-compatible antibody tetramer complexes that stimulate CD3 and CD28, with or without additional activation of CD2. Cells were cultured with rapamycin and IL-2, and were restimulated after 7 days without rapamycin. Results: Thymic Tregs expand in vitro when cultured with tetrameric antibody complexes. About 50-fold expansion was achieved using the anti-CD3/CD28/CD2 antibody tetramers, which represents the expansion that will be necessary to reach a clinically relevant dose. A higher expansion rate was obtained using the anti-CD3/CD28/CD2 antibody tetramer complexes than the anti-CD3/CD28. Cells cultured with these antibody tetramers express high levels of FOXP3, similar levels of Treg-characteristic markers as those expanded with artificial antigen-presenting cells, and do not produce inflammatory cytokines. Conclusion: Thymic Tregs can be isolated and expanded with GMP-compliant methods. Once the protocol is optimized, we can transfer our protocols to a GMP facility for further process development and to generate data required for a clinical trial application. We are the first group to pursue clinical application using allogeneic thymic Tregs, which provide an opportunity for an “off-the-shelf” therapy to treat GVHD. Canadian National Transplant Research Program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetXenotransplantation and immune responseTravaux en français237 207