Carotid versus coronary atherosclerosis burdens in acute compared with chronic symptomatic coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
Prediction of coronary events remains elusive. Carotid atherosclerosis may be a surrogate for coronary risk, as carotid and coronary diseases occur simultaneously — albeit at times with a weak association — depending on clinical presentation. We investigated carotid and coronary atherosclerosis in men with new-onset unstable coronary artery disease (CAD) presenting with acute ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) vs. long-standing severe chronic stable angina (CSA). Bilateral carotid artery and 3-vessel coronary artery atherosclerosis burdens were measured within 1 month, respectively, by 3D-volumetric carotid magnetic resonance imaging and coronary angiography-derived modified CASS-50 score. Men with STEMI (n = 50) and long-standing CSA (n = 50), matched for age, were enrolled (58.6 ± 8.8 years). All of them had carotid atherosclerosis. Atherosclerosis burden was greater in the carotid arteries of STEMI vs. CSA (wall volume: 196.2 ± 44.4 vs. 169.2 ± 38.0 mm3/4 mm, p = 0.002), but greater in the coronary arteries of CSA vs. STEMI (modified CASS-50 score: 3 vs. 1, p < 0.0001). Normalized wall index (NWI) of internal carotid was associated with modified CASS-50 score in STEMI (ρ = 0.40, p = 0.022) and in CSA (ρ = −0.39, p = 0.031). Carotid atherosclerosis was observed in all CAD patients, and atherosclerosis burden in carotid and in coronary arteries varied according to clinical presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».