MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614970618 · doi:10.3390/ijerph14050532

Influence of Nano-Hydroxyapatite on the Metal Bioavailability, Plant Metal Accumulation and Root Exudates of Ryegrass for Phytoremediation in Lead-Polluted Soil

2017· article· en· W2614970618 sur OpenAlexaff
Ling Ding, Jianbing Li, Wei Liu, Qingqing Zuo, Shuxuan Liang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoremediationEnvironmental remediationBioavailabilityShootChemistryEnvironmental chemistryCadmiumSoil contaminationMetalSoil remediationSoil waterAgronomyContaminationHorticultureHeavy metalsBiologyEnvironmental scienceSoil scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lead is recognized as one of the most widespread toxic metal contaminants and pervasive environmental health concerns in the environment. In this paper, the effects of nano-hydroxyapatite (NHAP) on remediation in artificially Pb-contaminated soils and ryegrass were studied in a pot experiment. The addition of NHAP decreased the water- and acid-soluble, exchangeable, and reducible fractions of Pb, extracted using the Community Bureau of Reference (BCR) method, whilst greatly increasing the residual fraction of Pb. Oxidizable Pb was increased slightly. No significant increase in soil pH was caused by the application of NHAP. Compared to conditions without NHAP, the addition of NHAP decreased the Pb content in ryegrass shoots and roots by 13.19-20.3% and 2.86-21.1%, respectively. Therefore, the application of NHAP reduced the mobility and bioavailability of Pb in the soil. In addition, the application of NHAP improved the fresh weight of shoots and roots, and promoted the growth of ryegrass. NHAP played a positive role in stimulating ryegrass to secrete tartaric acid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetHeavy metals in environmentTravaux en français237 207