MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614982214 · doi:10.20546/ijcmas.2017.605.069

Immune Mediated Haemolytic Anaemia Secondary to Sheathed Microfilaria – A Case Report

2017· article· en· W2614982214 sur OpenAlexaboutno aff
M J Ashwini, Usha Narayana Pillai

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Current Microbiology and Applied Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastroenterologyDirect agglutination testMicrofilariaAlbendazoleInternal medicineSerologySurgeryImmunologyAntibodyHelminthsFilariasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A one year old female Labrador dog was presented to University Veterinary Hospital Kokkalai, with a history of anorexia, weakness, blood in urine and faeces. On physical examination mucous membranes were pale icteric, fever (105.30F), tachypnoea was noticed. Abdominal palpation revealed splenomegaly which was confirmed by ultrasonography. Haemotological examination revealed leucocytosis, severe macrocytic hypochromic anaemia (VPRC-9.4%) and thrombocytopenia. Wet film was positive for microfilaria and confirmed as brugiaspp on Giemsa staining of thick blood smear. Leptospirosis was ruled out by MAT. Biochemical studies showed hyperglobulinema, elevated ALT and indirect bilirubin. The blood was positive for saline agglutination test and further antiglobulin test was carried out at 370C using VMRD polyvalent Coombs’ reagent which was positive at 1:32 dilution. Treatment was initiated with a dexamethasone @ 0.5 mg/kg IV for 7 days, then tapered to 0.25 mg/kg for 7 days and 0.125 mg/kg for next 7 days PO. The pet was transfused with 250 ml of whole blood on the day of admission and supportive therapy with amoxicillin-clavulanic acid 600mg IV (14 days), levamisole @ 10mg/kg for 10 days, pantoprazole and haematinics were given. The pet made an uneventful recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Current Microbiology and Applied SciencesMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207