Depression, anxiety, alexithymia and somatosensory sensitivity in patients with benign palpitation
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study is to compare the frequency of depression, anxiety, alexithymia and somatosensory sensitivity in patients with benign palpitation with healthy controls.Method: Sixty-one patients with palpitation and 59 age- and sex-matched control subjects were enrolled. All study subjects were undergone thorough cardiac evaluation, and patients with palpitation also had echocardiography and 24-hour ECG monitoring to rule out significant arrhythmias, coronary artery disease and structural heart disease. All subjects were assessed by Beck Depression Inventory (BDI), Beck Anxiety Inventory (BAI), Toronto Alexithymia scale, Whiteley Index (WI) and Somatosensory Amplification Scale (SAS).Results: Patients with benign palpitation had significantly increased BAI, BDI, WI and SAS scores. Anxiety is the only independent predictor of benign palpitation (odds ratio = 1.12, 95% confidence interval = 1.05–1.19, p < 0.001).Conclusion: This study shows that patients with benign palpitation had increased anxiety levels and somatization disorders. So an integrated psycho-cardiological approach is needed in this special population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».