Notice bibliographique
Résumé
Research and theory on the topic of coping are undergoing a period of ferment, revision, and elaboration. A number of trenchant critiques of the coping literature have appeared in the past few years, ranging from papers that document the shortcomings of coping checklists to articles that decry the irrelevance of the largely descriptive work on coping to the design of interventions for specific populations (Coyne, 1997; Coyne & Gottlieb, 1996; Lazarus, 2000; Somerfield & McCrae, 2000; Stone, Greenberg, Kennedy-Moore, & Newman, 1991; Tennen, Affleck, Armeli, & Carney, 2000). Collectively, these critiques not only call attention to the many gaps in our knowledge of the nature and effects of coping, but also communicate the disconcerting news that we may not know nearly as much as we thought we knew because of significant methodological and conceptual weaknesses that beset past research. For example, in a simple but elegant way, Stone et al. (1991) have shown that the extent of use response categories which appear on the Revised Ways of Coping Checklist (Lazarus & Folkman, 1984) do not make sense for many of the coping items, and that many of the coping items themselves do not make sense when they are applied to a stressor that could not possibly elicit those ways of coping. On the latter score, how could someone endorse the item Tried to get the person responsible to change his or her mind when the stressor does not even remotely involve other people? Hence, if there are serious problems with the metric that has been used to quantify people's employment of different ways of coping, and if there are fundamental differences among stressors in the range of applicable coping options, then there is good reason to question the meaning and validity of much of the corpus of our knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,069 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,046 |
| Communication savante | 0,023 | 0,080 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».