Synthesis of diethyl carbonate from ethanol through different routes: A thermodynamic and comparative analysis
Notice bibliographique
Résumé
In this study, thermodynamic analysis of various possible synthesis routes of diethyl carbonates (DEC), a benign organic carbonate, was carried out and a comparative analysis was performed. Chemical equilibrium constants at standard conditions were calculated using Gibbs free energy of the system. The Benson group contribution method was used to estimate standard heat of formation and standard entropy change of some raw materials/components like dimethyl carbonate. Variation of heat capacity (C p ) with temperature was estimated for different components from the Rozicka‐Domalski model. Variation of chemical equilibrium constants with temperature and pressure was studied for various routes. Synthesis of DEC from ethylene carbonate (EC) was also found to be better considering equilibrium constants at room temperature. The CO 2 route was found to be the most unfavourable route for DEC synthesis due to stability of CO 2 molecules. Moreover, DEC synthesis through the urea route was found to be best at high temperatures since the equilibrium constants were found to increase exponentially. Experiments were conducted for DEC synthesis using the EC route at two temperatures. Activity coefficients were calculated using the UNIFAC model. Experimentally and theoretically determined chemical equilibrium constant values were found to be similar. PRO/II was also used to minimize Gibbs free energy of the system and estimate the equilibrium constants and the results were comparable with those obtained by the equilibrium constant method and the trend was found to be the same for both the methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».