MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615149019 · doi:10.17742/image.gdr.8-1.4

Adventures in Communism: Counterculture and Camp in East Berlin

2017· article· en· W2615149019 sur OpenAlexvenueno aff
Jake P. Smith

Notice bibliographique

RevueImaginations Journal of Cross-Cultural Image Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Politics, and Modernism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCountercultureAdventureHumanitiesCommunismArt historyArtHistorySociologyPolitical sciencePoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract | This essay examines the encounter between Western countercultural groups and the urban landscape of East Berlin in the years immediately following the fall of the Berlin Wall in 1989. Focusing on squatted houses, the underground techno scene, and experimental art projects, the essay argues that countercultural groups who were active in East Berlin in the early 1990s developed a peculiar set of practices that were characterized both by their campy aesthetics and by their temporal indeterminacy. The essay posits that these experimental temporal practices were only possible due to the layered historicity of urban space in the dilapidated, inner-city neighbourhoods of East Berlin. Résumé | Cet essai étudie la rencontre entre les groupes contre-culturels Occidentaux et le paysage urbain de Berlin-Est suite à la chute du Mur de Berlin en 1989. A travers une analyse des squats, de la scène techno « underground » et des projets d’art expérimental, l’essai soutient que les groupes contre-culturels actifs dans le Berlin-Est du début des années 1990 ont développé un ensemble de pratiques caractérisé à la fois par leur esthétique maniérée et leur indétermination temporelle. L’essai avance que seule l’historicité imbriquée de l’espace urbain dans les quartiers pauvres et dilapidés du Berlin-Est a rendu possible ces pratiques temporelles expérimentales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImaginations Journal of Cross-Cultural Image StudiesMême sujetArt, Politics, and ModernismTravaux en français237 207