MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615154917 · doi:10.5539/res.v9n2p301

The Role of Sistani People in the Uprising of IbnAsh’at against Umayyad Caliphate System (80-85 A.H.)

2017· article· en· W2615154917 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Reza Pordeli, Doostali Sanchooli, Maryam Mollashahi, Malihe Abvysany

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaliphateIslamDominance (genetics)HistoryAncient historyCorporate governanceArchaeologyManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Encountering Muslim Arabs and Islam in the first hegira century, Sistani people showed two kinds of reaction. Many of them did not resist Islam and its divine teachings and gradually converted to this new religion; however, they stood up to the racist and oppressive dominance of Umayyad family and whenever they got an opportunity, they expressed their hatred towards them by joining anti-Umayyad uprisings. Abdolrahmanibn Mohammad ibnAsh’at was one of the anti-Umayyad uprisings. Many of Sistani people took part in this uprising. In the present study, the descriptive—analytical research method has been used and with the help of library sources, the role of Sistani people in the uprising of ibnAsh’at against the Umayyad caliphate system has been reviewed. Due to dissatisfaction of Sistani people with the oppressive Umayyad governance, Khawarij’s anti-Umayyad propaganda in Sistan region, exponential financial and bodily costs resulting from successive wars of the Umayyad governors in eastern borders with the governance of Ratabilan, the essential substrate was built for Sistani people to join ibnAsh’at’s anti-Umayyad uprising. Although this uprising failed, but it weakened the pillars of the Umayyad governance and it proceeded to the extent that Umayyad family was on the verge of being falling and it also paved the way for the anti-Umayyad uprisings subsequent to it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetArchaeology and Historical StudiesTravaux en français237 207