Power factor control for high efficiency operation of an open-ended winding motor using a dual inverter drive with a floating bridge
Notice bibliographique
Résumé
A novel control scheme is presented for an open-ended winding motor dual inverter drive, where a primary inverter is supplied from a dc power source and a secondary inverter is supplied from a floating dc capacitor with no power source. Examination of the basic single phase equivalent circuit model of an induction machine reveals that near optimal motor efficiency is achieved at a relatively constant motor fundamental power factor over a wide range of motor loads and drive operating frequencies, e.g. 0.71 for the motor used in this work. The drive control described uses the phase difference between the fundamental output voltages of the primary and secondary converters in order to control the motor's terminal voltage and to maintain a motor power factor of 0.71. This control is maintained over the full range of the motor's load and drive frequency settings. The floating capacitor bridge voltage is regulated using PI feedback control, with the capacitor voltage error signal as the input and the amplitude modulation index of the primary inverter as the output. The capacitor voltage reference signal is related to the per-unit drive frequency and measured current: as the motor's current or frequency changes, the capacitor's voltage reference is updated in a proportional manner to both parameters. This control approach keeps the fundamental phase difference between the two inverters within a stable operating range, maintains the power factor of the main bridge close to unity, and improves the floating bridge's dc capacitor voltage stability during transient load changes. The drive control performance is presented using detailed simulations and experimental testing; verifying the regulation of the floating capacitor's voltage as well as the predicted efficiency gains for the induction motor under constant power factor operation as compared with conventional drive control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».