MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615206588 · doi:10.5539/jmr.v9n3p30

Modeling and Resolution of the Allocation Problem of the Time Slots in Dakar Airport

2017· article· en· W2615206588 sur OpenAlexaffvenue
Youssouf Ahamada, Salimata Guèye Diagne, Amadou Coulibaly, Dethie Dione, N'dogotar Nlio, Youssou Gningue

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueAviation Industry Analysis and Trends
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteger programmingOperations researchInteger (computer science)Mathematical optimizationLinear programmingQuality (philosophy)Resolution (logic)Computer scienceMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we proposed a programming linear model in integer numbers(PLIN) for the optimal allocation of the time slots in the international Leopold Sedar Senghor airport of Dakar (L.S.S). The slots are specific allocated periods which allow an aircraft to land or take off in a saturated airport. Their attribution depends on theconfiguration of the airport, more particularly on its capacity. We maximize the confirmed demand in each slot and take the number of aircrafts and the number of manageable passengers with an optimal quality service into account. We used the CPLEX software so that to test the effectiveness of the linear model. Firstly, in the proposed model linear in integer numbers, any unmet demand was isolated. Secondly, the rejected demands by introducing a model and an algorithm of resolution based on the dynamic programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetAviation Industry Analysis and TrendsTravaux en français237 207