MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2615218216

An existential perspective on the role of human agency in the retraining of immigrant skilled workers in Canada

2015· dissertation· en· W2615218216 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Lau

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExistentialismRetrainingPerspective (graphical)Agency (philosophy)ImmigrationSociologyPolitical scienceLabour economicsPsychologySocial scienceLawEconomicsComputer scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study explored the career re-development of immigrant professionals in Canada by centering the investigation on their Canadian retraining journey. The goal of this study was to provide a deeper understanding of the transition issues, retraining decision-making process, retraining experiences and outcomes, and coping strategies of the immigrant professionals to uncover the role of human agency in dealing with the existential givens of their Canadian career re-development. Twenty participants, 11 females and 9 males between the ages of 30 and 50, were interviewed for this study. The participants held at least a bachelor’s degree and had at least 3 years of work experience prior to their migration. They received Canadian retraining and had at least 1 year of post-retraining Canadian work experience. Semi-structured interviews were completed and the interview transcripts were analyzed using grounded theory qualitative analysis approach. Similar to previous research findings, the immigrant professionals in this study had intact career identities and meaning prior to their migration. Many participants were confident about transitioning into their original professional field in Canada with some participants having expected to pursue Canadian retraining. The participants, however, experienced systemic career transition barriers in Canada, such as language and acculturation barriers, discrimination, isolation, and non-recognition of their foreign credentials and work experience by Canadian employers. They completed Canadian retraining to cope with these barriers and pursue their career goals. Almost all of the participants shared that their retraining facilitated their career re-development and many were either undergoing or planned on pursuing additional retraining to improve their future career prospects. Throughout their career re-development process, focusing on their long-term career goals (which provided them with meaning), acceptance and openness, and social supports provided them the perseverance to utilize their human agency. The participants accessed their human agency to revise their meaning-making, create a plan of action, and take action with the intention of pursuing their long-term goals. This career re-development process is summarized in the model proposed by this study, the Existential and Human Agency Model of Career Re-development. The implications of the findings of this study for policy, professional resources, and immigrant professionals are discussed. Suggestions for future research directions are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0400,029
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)→Même sujetEmployment and Welfare Studies→Travaux en français237 207→