Contrasting impacts of an alien invasive shrub on mammalian savanna herbivores revealed on a landscape scale
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Habitat loss and fragmentation is one of the main drivers of defaunation, that is the loss of large mammals. Biological invasions could be drivers of such phenomenon. However, their impact on large herbivore communities has not been studied to our knowledge. We made use of a landscape‐scale control programme of one of the world's worst invaders, the shrub Chromolaena odorata , as a natural experiment to assess how this alien invader affects habitat use by 14 species of ungulates in an African savanna. Location Hluhluwe‐ iM folozi Park, KwaZulu‐Natal, South Africa. Methods At the height of the invasion in 2004, a large‐scale control programme was initiated that successfully reduced densities of C. odorata across the park. We estimated mammalian herbivore habitat and patch use by dung counts and the presence and density of C. odorata along 24 line transects with a total length of 190 km during the peak of the invasion (2004) and a decade after the initiation of a successful control programme (2014). To account for differences in herbivore assemblies between habitats and the preferential invasion of closed savanna woodlands, we analysed the recolonization of previously invaded patches by herbivores based on the change in dung abundance. Results Herbivore species differed in how they responded to invaded patches of this non‐native shrub. Grazers were the most negatively affected, especially those that avoid predators by running. Browsers were negatively impacted only at the highest invasive shrub densities. Some species, especially bushpig, positively selected invaded patches. Main conclusions Large herbivores varied in their response to invasion with differences in impact depending on feeding strategy and predator avoidance strategy, but the majority of ungulates responded positively to the removal of this invasive shrub.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».