A novel synthetic chemical entity (<scp>UPEI</scp>‐800) is neuroprotective in vitro and in an in vivo rat model of oxidative stress
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Summary In this study, we tested a novel synthetic pyrazole‐containing compound, 5‐amino‐1‐phenyl‐1H‐pyrazole‐4‐carbonitrile ( APPC ), as an antioxidant in both in vitro and in vivo models of oxidative stress. In addition, the utility of covalently combining APPC with another well‐established antioxidant, lipoic acid ( LA ), was also tested in both models. The in vitro results demonstrated that pretreatment with APPC in a mixed neuronal‐glial culture exposed to oxygen‐glucose deprivation ( OGD ) followed by reoxygenation‐refeeding, resulted in significant neuroprotection at concentrations between 2.5 to 25 μmol/L. In contrast, LA was not neuroprotective following OGD alone or following reoxygenation‐refeeding. However, the synthetic covalent combination of APPC with LA , named “ UPEI ‐800”, resulted in significant neuroprotection at concentrations between 0.027 and 2.7 μmol/L (100‐fold more potent than APPC alone), an effect shown to be correlated with increased cellular antioxidant capacity. Further, in an in vivo model of ischaemia‐reperfusion injury following transient occlusion of the middle cerebral artery ( tMCAO ), both APPC (0.1 and 1.0 mg/kg) and UPEI ‐800 (1×10 −3 mg/kg) provided significant neuroprotection. Consistent with the in vitro findings , the in vivo results following tMCAO also demonstrated a 100‐fold increase in the potency of the covalently linked compound UPEI ‐800 compared to APPC alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle