Malaria among rice farming communities in Kilangali village, Kilosa district, Central Tanzania: prevalence, intensity and associated factors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Malaria remains the most important cause of morbidity and mortality in Tanzania. However, its prevalence varies from area to area depending on various ecological, socio-economic and health system factors. This study was carried out to determine malaria prevalence and associated factors among rice farming communities in the Kilangali village of Kilosa District in Central Tanzania. METHODS: A cross-sectional study was conducted in May 2015, involving randomly selected persons living in the six sub-villages of the Kilangali village, namely Mlegeni, Kisiwani, Makuruwili, Kwamtunga, Upogoroni and Chamwino. A finger prick blood sample was obtained for diagnosis of malaria infection using Giemsa-stained thick smears and a rapid malaria diagnostic test. Study participants were also screened for haemoglobin levels and a total of 570 children aged ≤ 12 years of age were examined for spleen enlargement using the palpation method. RESULTS: A total of 1154 persons were examined for malaria infection with mean age of 21.9 ± 19.69 years. The overall malaria prevalence was 14.2% and 17.5% based on microscopic examination and rapid diagnostic test, respectively. Plasmodium falciparum accounted for the majority (89%) of the malaria infections. The overall geometrical mean parasite density was 20.5 parasites/μL (95% CI: 14.6-28.8). Malaria prevalence and parasitaemia was highest among individuals living in the Mlegeni (23.9%) and Makuruwili (24.4%) sub-villages. Among the children examined for splenomegaly, 2.98% (17/570) had it. The overall prevalence of anaemia was 34.6%. Malaria infection was associated with the age groups of 1-10 years (aOR = 4.41, 95% CI: 1.96-9.93, P < 0.001) and 11-20 years (aOR = 6.68, 95% CI: 2.91-15.37, P < 0.001); and mild anaemia (aOR = 1.71, 95% CI: 1.11-2.62, P < 0.014) and moderate anaemia (aOR = 1.55, 95% CI: 1.01-2.39, P < 0.045). CONCLUSIONS: Malaria was found at the study setting and its prevalence varied according to the demographic characteristics of the study participants and between sub-villages that are closely located.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».