Characteristics of Eastern Canadian cultivated Sphagnum and potential use as a substitute for perlite and vermiculite in peat-based horticultural substrates.
Notice bibliographique
Résumé
Sphagnum cultivation on harvested peatlands to meet wetland restoration objectives could be an economically feasible activity since cultivated Sphagnum has potential horticultural applications. We compared the characteristics of cultivated Sphagnum from Shippagan (Canada) with those of non-cultivated Sphagnum products from Chile, New Zealand and Canada, and assessed its potential as a perlite and vermiculite substitute in horticultural peat-based substrates. Shippagan cultivated Sphagnum was shorter than the Chilean and New Zealand products with which it was compared, yet more similar to them than to the Canadian product currently on the market. Laboratory tests on physical properties and greenhouse growth trials indicated that 50–100 % of the perlite or vermiculite of a peat-based substrate can be successfully replaced with cultivated Sphagnum. Non-sieved coarsely shredded Sphagnum or the large (> 6.3 mm) fragments of sieved coarsely shredded Sphagnum best replicated the aeration provided by perlite and vermiculite in the substrates that were tested. Decomposition tests and comparisons of changes in physical properties of substrates containing Sphagnum after six weeks of growth trials indicated that Sphagnum degradation leading to reduced substrate performance is not likely to be an issue. Therefore, cultivated Sphagnum has great potential as a substitute for perlite and vermiculite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».