SOURCES DE MATÉRIEL EN FRANÇAIS POUR L’ÉLABORATION D’ÉPREUVES DE COMPÉTENCES EN LECTURE ET EN ÉCRITURE
Notice bibliographique
Résumé
L’élaboration d’une épreuve de competences en lecture ou en écriture présente de nombreux défis. On doit assurer la représentativité des items par rapport au concept ciblé et prendre en compte les variables linguistiques susceptibles d’influencer le comportement mesuré. Les informations afferents à ces variables linguistiques proviennent typiquement des dictionnaires spécialises ou des etudes normatives sur la langue. Le but du present article est de rapporter les résultats d’une recension systématique des sources de materiel en français pouvant server à l’élaboration d’épreuves de competences en lecture et en écriture. Ce compte rendu est organize selon une taxinomie hiérarchique dans laquelle nous opérons une différenciation progressive entre les unites segmentales de la langue, des unites supralexicales aux unites infralexicales. Les variables pertinentes sont définies et les sources de matériels ou de données normatives sont présentées. Mots clés : évaluation des compétences en lecture et en écriture, ressources pour la construction des épreuves en français, données normatives sur le lexique du français The development of tests for the assessment of reading or writing skills always is a challenging task. A representative sample of items for the theoretical construct of interest must be selected and the linguistic variables likely to influence the behavior being measured must be taken into account. The most useful information for this purpose is found in specialized dictionaries and normative data studies. The goal of the present article is to systematically review the sources of material in French that can serve in the assessment of reading and writing skills. This review is broken down into the segmental units of the French language, from supra‐lexical to sub‐lexical units. The relevant variables are defined and the sources of material and normative data are presented. Key words: assessment of reading and writing skills, resources for test construction in French, normative data on the French lexicon
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».