MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615447603 · doi:10.18260/1-2--4665

Entrepreneurship Curricula And Competitions In The Faculty Of Engineering Of The University Of Ottawa

2020· article· en· W2615447603 sur OpenAlexaffabout
Claude D’Amours, C. Laguë, Frank J. Mellor

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Curriculum Development
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEinaudi Institute for Economics and Finance
Mots-clésCreativityEntrepreneurshipCurriculumEndowmentEngineering educationAccreditationEngineeringEngineering ethicsEngineering managementMathematics educationManagementMedical educationSociologyPolitical sciencePedagogyPsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Engineers Canada has identified entrepreneurship, innovation, and creativity as one of the five core sets of values for the engineering profession in Canada.According to the Canadian Academy of Engineering, creativity and innovation are indispensable qualities for engineers.Over the years, Canadian engineering schools have developed a number of curricular and extracurricular activities and programs in order to increase the exposure of engineering students to these important topics.The Faculty of Engineering of the University of Ottawa is a medium-size (by Canadian standards -1,800 undergraduate and 600 graduate students; 115 regular faculty and 65 staff members) school that offers undergraduate and graduate programs in a number of engineering disciplines (biomedical, chemical, civil, computer, electrical, environmental, mechanical, software) and in computer science.Because of the bilingual nature of the University of Ottawa, students can choose to complete their studies in either one, or both, of Canada's official languages.At the undergraduate level, the Faculty offers an option in engineering management and entrepreneurship in six (6) of its eight (8) engineering programs.In 2006, the Faculty established the $2-M Entrepreneurship and Innovation Endowment Fund (EIEF), thanks to an initial $1-M donation from an anonymous alumnus.Operating under the guidance of an expert Advisory Board, the EIEF has allowed the Faculty to create a bi-annual lecture series on entrepreneurship and innovation (Entrepreneurship Bridges Lecture Series) as well as two entrepreneurship competitions for undergraduate and graduate students respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering Education and Curriculum DevelopmentTravaux en français237 207