MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615466608 · doi:10.17491/jgsi/2005/650405

Quaternary Stratigraphy and Sedimentology of the Kotra Section on the Betwa River, Southern Gangetic Plains, Uttar Pradesh

2005· article· en· W2615466608 sur OpenAlexaff
Rajiv Sinha, Vikrant Jain, A.S. Dasgupta

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society of India · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFloodplainQuaternaryTributaryBedrockSedimentologyStratigraphyGeomorphologyCliffDiscontinuity (linguistics)GeochemistryPaleontologyHydrology (agriculture)Geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Floodplain deposits are exposed in an about 29 m high cliff section at Kotra along the Betwa river, a tributary of the Yamuna river at the southern margin of the Gangetic Plains. The Betwa is a peninsular river originating in the Bundelkhand Craton parts of which are exposed as bedrock close to the section. The Betwa river is incised and bordered by an extensive zone of badland (dissected into gullies). The stratigraphic units comprise pedogenized floodplain muds and reworked carbonate gravels that fill small plains-fed channels. Gully fills of mud and gravel mark extensive degradational surfaces that divide the section into discontinuity-bounded units, currently of unknown duration and age. Closely spaced discontinuities low in the section may mark a former interfluve level, after which a thick floodplain succession accumulated up to the level of the modem clifftop. Presence of prominent discontinuities and thick floodplain deposits in the cliff sections suggest that the late Quaternary history of the southern plains is marked by cycles of channel incision and floodplain degradation and alluviation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological Society of IndiaMême sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207