Tying the knot: occurrence and possible significance of gene fusions in plant metabolism and beyond
Notice bibliographique
Résumé
Gene fusions have recently attracted attention especially in the field of plant specialized metabolism. The occurrence of a gene fusion, in which originally separate gene products are combined into a single polypeptide, often corresponds to the functional association of individual components within a single metabolic pathway. Examples include gene fusions implicated in benzylisoquinoline alkaloid (BIA), terpenoid, and amino acid biosynthetic pathways, in which distinct domains within a fusion catalyze consecutive, yet independent reactions. Both genomic and transcriptional mechanisms result in the fusion of gene products, which can include partial or complete domain repeats and extensive domain shuffling as evident in the BIA biosynthetic enzyme norcoclaurine synthase. Artificial gene fusions are commonly deployed in attempts to engineer new or improved pathways in plants or microorganisms, based on the premise that fusions are advantageous. However, a survey of functionally characterized fusions in microbial systems shows that the functional impact of fused gene products is not straightforward. For example, whereas enzyme fusions might facilitate the metabolic channeling of unstable intermediates, this channeling can also occur between tightly associated independent enzymes. The frequent occurrence of both fused and unfused enzymes in plant and microbial metabolism adds additional complexity, in terms of both pathway functionality and evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».