MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615589911

Protective Effects of Language Learning, Use and Culture on the Health and Well-being of Indigenous People in Canada

2013· article· en· W2615589911 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCarleton University's Institutional Repository (MacOdrum Library, Carleton University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterpreting and Communication in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousIndigenous cultureEthnologyIndigenous languageColonialismSociologyPopulationGender studiesPolitical scienceEcologyLawDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional language and culture have an important role to play in Indigenous communities. Many communities assert that their language and culture is at the heart of what makes them unique and what has kept them alive in the face of more than 150 years of colonial rule. Studies have shown that although the health of Indigenous communities has improved over time, Indigenous people are still not faring as well as the general population (Health Canada, 2001; Young, 2003). But what role does the use of traditional language and culture play in maintaining health and reducing risk factors for health crises in Indigenous communities? This paper explores the literature discussing the protective effects of traditional language and culture on health outcomes for Indigenous people. Indigenous people continue to assert that language is the foundation for culture and without our languages, our cultures cannot survive (Battiste, 1998; Kirkness, 1998; Kirkness, 2002). This paper argues the time for action is now – to revive and hold high the indigenous cultures of this land, if for no other reason than for the tremendous potential they hold for the renewed and continued holistic health of Indigenous people. 
\n----- 
\nLa langue et la culture traditionnelle ont un rôle important à jouer dans les communautés autochtones. De nombreuses communautés affirment que leur langue et leur culture se trouvent au coeur de leur identité et de leur survie à plus de 150 ans de domination coloniale. Des études ont montré que, bien que la santé des communautés autochtones s’est améliorée au fil du temps, les peuples autochtones ne se portent toujours pas aussi bien que la population en général (Santé Canada, 2001; Young, 2003). Mais quel rôle est-ce que l’usage de la langue et de la culture traditionnelle jouent dans le maintien de la santé et la réduction des facteurs de risque pour les crises de santé dans les communautés autochtones? Cet article explore la littérature au sujet des effets protecteurs de la langue et la culture traditionnelle sur la santé des populations autochtones. Les peuples autochtones continuent d’affirmer que leur langue est le fondement de leur culture et de sa survie (Battiste, 1998; Kirkness, 1998; Kirkness, 2002). Cet article plaide en faveur de l’action: relancer et valoriser les cultures indigènes de ce pays, si ce n’est que pour leur énorme potentiel en santé holistique pour les peuples autochtones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle