A cross-national study of apparel consumer preferences and the role of product-evaluative cues
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to investigate and identify the salient effects of apparel evaluativ1e cues in order to enrich our understanding of consumer preferences and behaviour in two different socio-cultural contexts – Canada from the west and China of the east. Design/methodology/approach Online and paper questionnaires were used to collect data from Canada and China. Based on the prior research, 14 hypotheses were developed, and SPSS statistical analyses were used for this study. Findings According to the findings, Canadian and Chinese participants used price as an indicator of product quality and/or monetary sacrifice. Overall, the consumers from both countries were more concerned about the garment fit and style than brand name and country of origin. It is imperative for fashion practitioners to prioritise their resources and focus more on product research/design and prototype development. Fit, comfort and fabric were strongly correlated except in the “fit and comfort” of the Canadian sample. In addition, durability, ease of care and wardrobe coordination play a relatively less significant clothing evaluative role than many other product cues. Originality/value There are relatively few research studies have focussed on apparel consumer behaviour, and the salient impact of product-evaluative cues – particularly from a cross-national perspective. This study covers a wide array of important evaluative cues, and provides meaningful insights to both fashion academicians and practitioners. This is one of the few studies provide an in-depth and comprehensive report on the role and effects of apparel product cues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».