A cross-national study of apparel consumer preferences and the role of product-evaluative cues
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to investigate and identify the salient effects of apparel evaluativ1e cues in order to enrich our understanding of consumer preferences and behaviour in two different socio-cultural contexts – Canada from the west and China of the east. Design/methodology/approach Online and paper questionnaires were used to collect data from Canada and China. Based on the prior research, 14 hypotheses were developed, and SPSS statistical analyses were used for this study. Findings According to the findings, Canadian and Chinese participants used price as an indicator of product quality and/or monetary sacrifice. Overall, the consumers from both countries were more concerned about the garment fit and style than brand name and country of origin. It is imperative for fashion practitioners to prioritise their resources and focus more on product research/design and prototype development. Fit, comfort and fabric were strongly correlated except in the “fit and comfort” of the Canadian sample. In addition, durability, ease of care and wardrobe coordination play a relatively less significant clothing evaluative role than many other product cues. Originality/value There are relatively few research studies have focussed on apparel consumer behaviour, and the salient impact of product-evaluative cues – particularly from a cross-national perspective. This study covers a wide array of important evaluative cues, and provides meaningful insights to both fashion academicians and practitioners. This is one of the few studies provide an in-depth and comprehensive report on the role and effects of apparel product cues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle