MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615714062 · doi:10.17491/jgsi/2005/650606

Interpretation of Pb and S Isotope Data for the Ganesh Himal Metamorphosed Stratiform Zn-Pb Deposit, Central Nepal Himalaya

2005· article· en· W2615714062 sur OpenAlexaff
Anil K. Ghosh, R. I. Thorpe, Chandrima Chakrabarti

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society of India · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryBiotiteMolybdeniteIsotopeRadiometric datingPaleontologyFluid inclusions

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Ganesh Himal Zn-Pb deposit in central Nepal has been highly deformed and metamorphosed together with its host rocks. Pb isotope data for the deposit are interpreted to define an age of about 875 to 785 Ma, which is permissive of age equivalence to the upper Vindhyan Supergroup of the north-central and northwestern Indian Shield. The slightly positive to slightly negative sulphur isotope values for the Ganesh Himal deposit are in accord with coeval seawater sulphate δ34S values in the range +15 to +20 ‰, and thus with an age greater than about 650 Ma. Apparent equilibrium sulphur isotope fractionation temperatures for sulphide pairs are generally 500 °C to 750 °C, a range that agrees with kyanite-staurolite and biotite-staurolite assemblages. The 875 to 785 Ma age for Ganesh Himal has been calculated on the basis of Pb isotope ratios and age data for other Neoproterozoic and Cambrian sediment-hosted deposits. These Ganesh Himal results and those for the Genekha deposit, Bhutan, help confirm the previously postulated widespread distribution of Vindhyan rocks in Himalayan metasedimentary belts. The available Pb isotope and age data for the Amjhor deposit, in Upper Vindhyan rocks in Bihar State, India, are suggestive but not confirmatory of a tentative conclusion that the Ganesh Himal deposit is its age equivalent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological Society of IndiaMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207