Prognostic significance of preoperative neutrophilia on recurrence-free survival in meningioma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Meningioma is the most common primary intracranial tumor and recurrence is one of the important challenges in patient management. Prognostic factors for tumor recurrences in these patients especially before surgical resection are not fully characterized. Several studies have indicated an association between changes in hematologic laboratory parameters with patient outcomes in solid malignancies. We aimed to assess the association between hematologic parameters and tumor recurrence in patients with meningioma. METHODS: Preoperative complete blood count (CBC) data were analyzed in patients with newly diagnosed meningioma (n = 222). Clinical data, including history of corticosteroid therapy, tumor characteristics, and follow-up, were obtained. Recurrence-free survival (RFS) was evaluated using Cox proportional hazards models and log-rank tests. RESULTS: Using preoperative CBC data from patients prior to any steroid therapy, 51 (23%) patients had neutrophilia. In univariate analysis, neutrophilia was significantly associated with meningioma recurrence (hazard ratio [HR] 2.73; P < 0.01). Neither leukocytosis nor lymphocytosis was associated with RFS. In multivariate analysis, after adjusting for tumor grade, tumor size, and extent of resection, neutrophilia remained an independent prognostic factor for RFS (HR 2.23, P = 0.01). Forty-six (21%) patients had low hemoglobin levels indicative of anemia, and the presence of anemia showed a trend toward high risk for recurrence (HR 1.83; P = 0.06). CONCLUSIONS: The presence of neutrophilia was associated with higher rate of tumor recurrence in patients with meningioma. Validation of these results and the biologic role of neutrophilic inflammatory/immune reaction in meningioma requires further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».