MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615757847 · doi:10.1016/j.physletb.2005.12.043

Low-energy M1 excitation mode in 172Yb

2005· article· en· W2615757847 sur OpenAlexaff
A. Schiller, A. Voinov, E. Algin, J. A. Becker, L. A. Bernstein, P. E. Garrett, M. Guttormsen, R. O. Nelson, J. Rekstad, S. Siem

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesRussian Science FoundationU.S. Department of Energy
Mots-clésResonance (particle physics)ExcitationAtomic physicsCascadeRadiative transferSpectral lineMode (computer interface)PhysicsChemistryOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multipolarity of a soft (Eγ=3.3(1)MeV) resonance in the total radiative strength function (RSF) of 172Yb is determined. For this reason, the level density and total RSF of 172Yb have been extracted from primary-γ spectra from the 173Yb(3He, αγ)172Yb reaction. In a second experiment, two-step-cascade (TSC) intensities have been measured in the 171Yb(nth,γγ)172Yb reaction. These intensities are compared to statistical-model calculations which are entirely based on experimental values of the level density and RSF from the former experiment. This comparison implies M1 assignment of the soft resonance. The strength of the M1 resonance is B(M1↑)=6.5(15)μN2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207