MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615791510 · doi:10.1523/eneuro.0083-17.2017

VMAT2-Mediated Neurotransmission from Midbrain Leptin Receptor Neurons in Feeding Regulation

2017· article· en· W2615791510 sur OpenAlexaff
Yuanzhong Xu, Yungang Lu, Pingwen Xu, Leandra R. Mangieri, Elsa Isingrini, Yong Xu, Bruno Giros, Qingchun Tong

Notice bibliographique

RevueeNeuro · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute on Drug AbuseGeorgia Clinical and Translational Science AllianceAmerican Diabetes AssociationAmerican Heart AssociationNational Institutes of Health
Mots-clésMidbrainNeurotransmissionLeptin receptorLeptinNeuroscienceReceptorChemistryEndocrinologyBiologyInternal medicineMedicineCentral nervous systemObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leptin receptors (LepRs) expressed in the midbrain contribute to the action of leptin on feeding regulation. The midbrain neurons release a variety of neurotransmitters including dopamine (DA), glutamate and GABA. However, which neurotransmitter mediates midbrain leptin action on feeding remains unclear. Here, we showed that midbrain LepR neurons overlap with a subset of dopaminergic, GABAergic and glutamatergic neurons. Specific removal of vesicular monoamine transporter 2 (VMAT2) in midbrain LepR neurons (KO mice) disrupted DA accumulation in vesicles, but failed to cause a significant change in the evoked release of either glutamate or GABA to downstream neurons. While KO mice showed no differences on chow, they presented a reduced high-fat diet (HFD) intake and resisted to HFD-induced obesity. Specific activation of midbrain LepR neurons promoted VMAT2-dependent feeding on chow and HFD. When tested with an intermittent access to HFD where first 2.5-h HFD eating (binge-like) and 24-h HFD feeding were measured, KO mice exhibited more binge-like, but less 24-h HFD feeding. Interestingly, leptin inhibited 24-h HFD feeding in controls but not in KO mice. Thus, VMAT2-mediated neurotransmission from midbrain LepR neurons contributes to both binge-like eating and HFD feeding regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeNeuroMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207